首页 > 熱話分享 >

停止耳鳴的秘密：骨質疏鬆治療意外帶來的新生

一、前言

在診間裡，李伯伯（化名）分享了一個令他自己也感到驚奇的經歷。年近七旬的他，因長期腰背疼痛就醫，被診斷出患有嚴重的骨質疏鬆症。在開始接受系統性的老人骨質疏鬆治療後，他的人生出現了意想不到的轉折。除了骨骼疼痛逐漸緩解，困擾他長達五年、日夜不休的耳鳴，竟然在治療過程中奇蹟般地減弱，直至耳鳴的聲音完全消失了。這個變化並非一蹴而就，而是在治療進入第三個月左右，他某天清晨醒來，突然發現那個熟悉的、如蟬鳴般的背景噪音不見了，世界回歸了久違的寧靜。這個故事並非孤例，在臨床實務中，偶有患者回報在治療骨質疏鬆的同時，其他看似不相關的症狀得到了改善。這不禁引發了我們的好奇：針對骨骼的治療，為何會與聽覺神經系統的症狀產生關聯？是藥物的直接作用，還是身體整體狀態改善後的連鎖反應？本文將透過一個具體案例，深入探討這個現象背後的可能機制，並提供醫學觀點的分析。

二、案例分析

李伯伯的案例提供了具體的觀察窗口。他的老人骨質疏鬆治療方案相當典型，主要包含以下內容：

藥物：雙磷酸鹽類藥物（Alendronate），每週一次，每次70毫克。
輔助補充：每日補充維生素D3 800 IU及鈣質1000毫克。
療程與監測：計畫治療期為至少一年，並定期進行骨密度（DXA）檢測與血液生化追蹤。

在耳鳴症狀方面，李伯伯描述其為高頻、持續性的「滋滋」聲，類似電視無訊號時的噪音。音量在夜間或安靜環境中尤其明顯，嚴重時影響睡眠與日常對話，持續時間已超過五年，且經過耳鼻喉科檢查並未發現明確的器質性病變（如中耳炎、聽神經瘤等）。

最關鍵的觀察在於耳鳴消失的時間點與治療進程的關聯。我們可以將其整理如下表：

治療時間軸	骨質疏鬆治療反應	耳鳴症狀變化
第1-4週	開始服藥，出現輕微無故肌肉酸痛（尤其在大腿與背部）。	耳鳴無明顯變化，持續困擾。
第5-10週	肌肉酸痛感因身體適應而減輕，腰背痛開始緩解。	耳鳴音量主觀感覺有微弱下降，但時好時壞。
第11-14週（約3個月）	首次回診，骨代謝指標顯示改善。	某日清晨，突然意識到耳鳴的聲音完全消失了，且之後未再復發。

這個時間關聯性強烈暗示，治療所引發的生理變化，可能間接或直接地影響了導致耳鳴的神經或血管路徑。

三、醫學觀點

從醫學角度審視，目前並無直接證據表明雙磷酸鹽類藥物是專門治療耳鳴的藥物。然而，其可能透過幾種間接機制，創造了讓耳鳴緩解的條件：

3.1 可能的影響機制

首先，是改善微循環與內耳血流。骨質疏鬆與血管健康密切相關，骨骼代謝異常常伴隨血管內皮功能障礙。雙磷酸鹽藥物除了抑制破骨細胞，研究也顯示其可能具有改善血管彈性、抑制血管鈣化的作用。內耳毛細胞的存活極度依賴穩定的血液供應，微循環的改善可能為受損的聽覺細胞提供了更好的修復環境。

其次，是調節全身性發炎反應。慢性低度發炎是骨質疏鬆和許多慢性病（包括某些類型的耳鳴）的共同背景。雙磷酸鹽被發現具有一定的抗炎特性，可能透過降低體內特定的發炎因子（如IL-1, IL-6, TNF-α），間接減輕了內耳或聽覺神經路的發炎狀態。

第三，是鈣離子穩態的影響。治療中補充的鈣與維生素D，以及藥物對骨骼鈣庫的穩定作用，可能有助於穩定全身的鈣離子平衡。神經細胞（包括聽覺神經）的興奮性與鈣離子通道密切相關，鈣穩態的改善可能降低了神經元的異常放電，而後者被認為是主觀性耳鳴的成因之一。

3.2 相關研究解讀

雖然直接研究骨質疏鬆藥物與耳鳴的文獻稀少，但有一些旁證可供參考。例如，2020年一項發表於《骨骼與礦物質研究雜誌》的回顧性研究指出，接受抗骨吸收治療的老年女性，其心血管事件風險略有下降，提示了藥物對血管系統的潛在益處。另有一些病例報告記載，用於治療骨質疏鬆的鍶鹽（另一類藥物），有極少數患者回報聽力改善。香港醫院藥劑師學會的資料也顯示，在本地臨床實踐中，藥師偶爾會接到關於治療後非骨骼症狀變化的回饋，但需要更多數據佐證。

3.3 專科醫生分析

我們諮詢了香港一位資深骨科及老年醫學專科醫生。他分析道：「這是一個非常有趣的個案。我們不能斷言是藥物『治好了』耳鳴，但很可能的情況是，系統性的老人骨質疏鬆治療改善了患者的整體生理狀態，包括血管健康、發炎水平和電解質平衡。這就像為一片乾涸的土地進行了灌溉，原本瀕臨枯萎的植物（比喻內耳功能）也因此獲得了生機。當然，這存在顯著的個體差異，並非所有患者都會有同樣效果。但它提醒我們，人體是一個整體，治療一個系統的問題，有時會對其他系統產生積極的溢出效應。」

四、肌肉酸痛：治療中的常見挑戰

在為李伯伯的耳鳴改善感到欣喜的同時，也不能忽略治療初期出現的另一個常見副作用——無故肌肉酸痛。這是在啟動雙磷酸鹽類治療時，部分患者會遇到的挑戰。

4.1 可能原因

這種酸痛通常出現在治療開始後的頭幾天到幾週內，部位多在大腿、背部、肩膀等處。其可能原因包括：

急性期反應：首次服用雙磷酸鹽，可能引發暫時性的免疫反應，釋放細胞激素，導致類似流感的症狀，其中就包括肌肉和關節酸痛。
電解質波動：藥物迅速影響骨骼代謝，可能導致血鈣、血磷水平的暫時性波動，進而影響肌肉的正常收縮與放鬆，引發酸痛感。
心理與感知因素：對於新治療的焦慮，以及對副作用預期，可能放大對身體不適的感知。

李伯伯在最初幾週也經歷了此類無故肌肉酸痛，但程度屬輕至中度，不影響日常活動。

4.2 患者的應對與緩解

面對肌肉酸痛，李伯伯在醫生指導下採取了以下措施，並成功度過了適應期：

充足水分：服藥當天及之後大量飲水，確保藥物順利代謝，減少刺激。
溫和活動：進行散步、伸展等溫和運動，避免長時間臥床，促進血液循環。
溫敷與按摩：對酸痛部位進行溫熱敷和輕柔按摩，有助於放鬆肌肉。
按時服藥：嚴格遵循每週一次的服藥頻率，並在早晨空腹時以大量清水送服，服藥後保持上半身直立至少30分鐘，以最大化藥效並減少食道刺激。

通常，這類急性期反應會在持續用藥數次後，隨著身體適應而自行減輕或消失。

4.3 調整治療方案的考慮

如果肌肉酸痛非常嚴重或持續不退，患者應立即回饋給醫生。醫生會綜合評估，考慮因素包括：

酸痛是否影響生活質量與治療依從性。
是否伴有發燒、嚴重疲勞等其他症狀。
患者的腎功能狀況（雙磷酸鹽經腎排泄）。

在極少數情況下，醫生可能會考慮更換藥物種類（例如換成另一種雙磷酸鹽或改用單株抗體藥物），或調整用藥間隔。重要的是，患者不應因恐懼酸痛而自行停藥，這會使老人骨質疏鬆治療前功盡棄，增加骨折風險。

五、結論

李伯伯的經歷為我們揭示了一個重要的視角：老人骨質疏鬆治療的益處，可能不僅僅侷限於提升骨密度和預防骨折。正如案例所示，它有可能透過改善全身性的生理環境，為其他慢性症狀（如頑固性耳鳴）的緩解創造條件，讓患者意外迎來生活品質的全面提升，真正感受到耳鳴的聲音完全消失了所帶來的寧靜新生。

然而，我們必須清醒認識到個體差異的巨大影響。並非每位接受治療的患者都會經歷耳鳴改善，也並非每個人都會出現無故肌肉酸痛。人體的複雜性意味著對同一種治療的反應光譜可以很寬。這個案例的價值在於提示了一種可能性，並鼓勵醫學界進行更深入的觀察與研究，探尋骨骼健康與全身各系統之間更隱密的連結。

最後，對於廣大正在接受或即將開始骨質疏鬆治療的長者，最重要的啟示是：積極配合醫生的治療方案，並保持開放、良好的溝通。及時向醫生回報治療過程中的所有變化，無論是正面的（如其他症狀意外改善）還是負面的（如副作用）。只有透過醫患雙方的緊密合作，才能在最安全的狀態下，追求最大化的治療效益，讓晚年生活不僅堅固，而且安寧、舒適。